يشرح القانون العلمي سبب وقوع الأحداث. تختلف القوانين عن الفرضيات والافتراضات المقترحة أثناء إجراء علمي، قبل ومن خلال التحقق من صحة التجربة والملاحظة. الفرضيات والمسلمات ليست قوانين لأنه لم يتم التحقق منها بدرجة مماثلة، على الرغم من أنها ستؤدي إلى صياغة القوانين. نطاق القانون أضيق من نطاق النظريات العلمية، مما قد يتطلب قانونًا واحدًا أو أكثر يميزه العلم بين القانون أو النظرية والحقائق. وصف القانون كحقيقة أمر غامض أو غامض أو مبالغ فيه. تمت مناقشة طبيعة القوانين العلمية في الفلسفة كثيرًا، لكن القوانين العلمية هي في الأساس استنتاجات تجريبية جاءت من خلال المنهج العلمي. ليس المقصود أن يتم تنزيله مع الارتباطات الوجودية أو البيانات المطلقة منطقيًا.
يشرح القانون العلمي سبب وقوع الأحداث
تلخص القوانين العلمية نتائج التجارب أو الملاحظات، عادة في مجال تطبيق معين. بشكل عام، لا تتغير دقة القانون عندما يتم تطوير نظرية الاستبدال المرتبطة بالظاهرة، ولكن نطاق القانون يحدث ذلك لأن الرياضيات أو التعبيرات التي تعبر عن القانون لا تتغير مثل طرق المعرفة الأخرى، القوانين فعل. ليس لديك يقين مطلق (كما هو الحال مع الجمل والتصريفات الرياضية)، فمن الممكن دائمًا أن تزيد الرسائل المستقبلية أو تحد أو تتعارض مع القانون. يمكن عادة صياغة القانون في جملة / معادلة واحدة أو أكثر.
- السؤال هو / القانون العلمي يشرح سبب وقوع الأحداث.
- الجواب / نعم صحيح.
يعتقد الكثير من الناس أنه إذا وجد الباحثون دليلًا يدعم فرضية ما، يتم ترقية الفرضية إلى نظرية، وإذا تم إثبات صحة النظرية، يتم الترويج لها لتصبح قانونًا. هذه ليست الشرح طريقة التي يعمل بها على الإطلاق. في الواقع، الحقائق والنظريات والقوانين – وكذلك الفرضيات – هي أجزاء منفصلة من المنهج العلمي. على الرغم من أنه قد يتطور، إلا أنه لم تتم ترقيته إلى أي شيء آخر.