كفاءتها 94٪ إذا كانت آلة حقيقية. بالطبع، تختلف التجارب العملية عن الدراسات النظرية الورقية، كما أنها تختلف عن التجارب التي يتم إجراؤها في المختبرات في ظل ظروف مثالية. الفرق هو البيت الدائري الحقيقي والمثالي. ونظراً لجهل الكثيرين بالاختلافات بينهم، خصص المقال التالي لشرح ذلك في منتصف الإجابة على السؤال المطروح أعلاه.
رافعة ذات كفاءة 94٪ مما يجعلها آلة حقيقية
رافعة مالية تبلغ كفاءتها 94٪، إذا كانت آلة حقيقية يمكن العثور عليها وتطبيقها فعليًا على الأرض بسبب الإنتاج الذي توفره الناتج عن قدر معين من الدخل. والإجابة الصحيحة هي
- رافعة ذات كفاءة 94٪ إذا كانت آلة حقيقية فالجواب صحيح بالتأكيد.
نعلم أنه يمكن التعبير عن كفاءة الآلة كنسبة مئوية بين المدخلات الموردة لها والمخرجات كدالة لهذا الدخل، وبما أن مدخلات الآلة الحقيقية لا يمكن أن تساوي ناتجها بسبب الاحتكاك وفقدان الطاقة سوف نحصل على نسبة مئوية بالتأكيد أقل من 100٪، مما يجعل عبارة The الوسيطة صحيحة، حيث أن كفاءة الرافعة هي 94٪ فقط.
ما هو الفرق بين القوة المثالية والآلة الحقيقية
بالتأكيد، هناك عدة نقاط رئيسية قادرة على تحديد الفروق الجوهرية بين الآلات المثالية والحقيقية، ومن هذه النقاط نذكر
- المدخلات في الآلة المثالية تساوي المخرجات، لذا فعاليتها 100٪، بينما المدخلات والمخرجات ليست متماثلة في الآلات الحقيقية ؛ لذلك فإن كفاءة الجهاز الفعلي لا تساوي 100٪.
- لا توجد هدر للطاقة في الآلة المثالية، بينما هي في الآلة الحقيقية.
- لا يوجد احتكاك في آلة كاملة، بينما يوجد احتكاك.
هل من الممكن صنع آلة مثالية في حياتنا اليومية
نظرًا لأن المفهوم المثالي للآلة يدور حول وجود آلة توفر كفاءة بنسبة 100 ٪، أي يجب عليها تحويل كل طاقة الإدخال المقدمة لها إلى مخرجات مفيدة دون أي فقد للطاقة، وبالتالي فهي بالتأكيد غير منطقية. نتوقع وجود مثل هذه الآلات في حياتنا، ولكن من الممكن زيادة كفاءة الآلات البسيطة عن طريق تقليل احتكاك تشحيم وتزييت الآلة.
هنا وصلنا إلى نهاية مقالنا بكفاءة 94٪ إذا كانت آلة حقيقية، وضحنا من خلالها صحة البيان السابق، مع ذكر تفصيلي للفرق بين الآلات البسيطة والآلات المثالية.